Civil Cassation, sez. III, January 11, 2005, No 379
The right to criticize is not practical, come quello di cronaca, nella narrazione di fatti, ma si esprime in un giudizio, o, più genericamente, in una opinione, la quale, come tale, non può che essere fondata su un'interpretazione dei fatti e dei comportamenti e quindi non può che essere soggettiva, cioè corrispondere al punto di vista di chi la manifesta, fermo restando che il fatto o comportamento presupposto ed oggetto della critica deve corrispondere a verità, sia pure non assoluta, ma ragionevolmente putativa per le fonti da cui proviene o per altre circostanze oggettive, così come accade per il diritto di cronaca. Il diritto di critica, inoltre, non diversamente da quello di cronaca, è condizionato, quanto alla legittimità del suo esercizio, dal limite of continence, both in terms of formal correctness of the exposure, and in fact is not the excess of the limits of what is strictly necessary for the public interest, and must be accompanied by adequate justification of the proceedings of honor or lack thereof accident reputation. However, when the narration of certain facts, to be exhibited along with opinions of the author, is simultaneously exercising the right to report and that of critical evaluation of continence can not be conducted on the basis of set criteria which are essentially formal but must leave room for subjective interpretation of the facts, so that critics can not always be considered when prohibited sia idonea ad offendere la reputazione individuale, essendo, invece, decisivo, ai fini del riconoscimento dell'esimente, un bilanciamento dell'interesse individuale alla reputazione con quello alla libera manifestazione del pensiero, costituzionalmente garantita, il quale è ravvisabile nella pertinenza della critica di cui si tratta all'interesse dell'opinione pubblica alla conoscenza del fatto oggetto della critica.
Cassazione penale, sez. V, 5 marzo 2004, n. 19334
In tema di diffamazione col mezzo della stampa, il diritto di critica, inteso come libertà di dissentire dalle opinioni espresse da altri, sottoponendole a vaglio censorio, non è correlato a quello di cronaca, atteso che, quando il discorso giornalistico contained only nell'alveo evaluation and develops an ongoing controversy - the result of strongly opposing views on issues being debated - the limits are exonerating those made by the social relevance of the argument and the correctness of the expression used. It follows that in order to be recognized as the cause of justification under Article. 51 cp, not required, unlike the case for the freedom of the press, that the criticism is formulated with reference to specific factual information, provided that the essential core and the profile of them has been misrepresented and manipulated instrumentally.
Criminal Cassation, sez. a., June 30, 1984 Ansaloni
The freedom of the press is legitimately exercised than the crime of libel, only when it is within the limits of objective truth, relevance and continence formal events narrated.
Civil Cassation, sez. III, July 19, 2004, No 13346
The lesion honor and reputation of others does not occur when the spread of news in the press is a legitimate exercise of freedom of the press, as satisfying the following conditions: the objective truth of the news item published, the public interest in knowledge the fact (known as applicable), the formal correctness of the exposure (so-called continence), in particular, this assumption requires that the trial court to examine and evaluate the news nel contesto complessivo dell'articolo in cui sono riportate. (Nella specie, la S.C. ha cassato per vizio di motivazione la sentenza di merito che aveva escluso la "continenza", ritenendo che il giornalista aveva riportato un giudizio personale di disvalore, additando un uomo politico come colluso con la mafia, senza considerare che dal contesto dell'articolo si evinceva, invece, che il giornalista si era limitato a riportare le dichiarazioni rese da cc.dd. "pentiti", quali riportate in un documento giudiziario).
Cassazione civile, sez. III, 23 luglio 2003, n. 11455
In tema di azione di risarcimento dei danni da diffamazione a mezzo stampa, presupposto per l'applicabilità dell'esimente del diritto di cronaca è la "Continent" of the fact in it, which consists of two aspects, a formal and a substantive, each of which must be used in this case because the extenuating circumstance can operate.
0 comments:
Post a Comment